» Onze kosten

Deze wettelijke regeling is voor Tijbout het uitgangspunt bij het verrichten van zijn werkzaamheden.

In de praktijk van alle dag betekent dit, dat een cliënt niet met kosten en/of declaraties wordt geconfronteerd. Hoewel de kosten formeel deel uit maken van de schade van de cliënt, is onze tussenkomst in zekere zin gratis.

Onze werkwijze betekent ook dat een cliënt (aan het eind van de schaderegelingsprocedure) geen bemiddelingskosten en/of een percentage van het schadebedrag verschuldigd is.

Draagt een cliënt zelf voor een deel schuld aan het ongeval, dan zou dat in sommige gevallen gevolgen kunnen hebben voor de vergoeding van onze kosten.
Evenwel, ook bij deelschuld bestaat onder bepaalde omstandigheden de mogelijkheid, dat de kosten van Tijbout volledig door de aansprakelijke verzekeringsmaatschappij worden betaald.

Wordt aan Tijbout een zaak voorgelegd met een volstrekt onduidelijk beeld over de mogelijkheden van verhaal van letselschade, dan zullen in overleg met de cliënt aparte afspraken worden gemaakt. Dit is bijvoorbeeld van toepassing bij medische fouten of zaken waarin een verzekeringsmaatschappij ontbreekt.

Komt Tijbout geen bijzondere afspraken overeen, dan blijft het uitgangspunt dat de cliënt geen kosten verschuldigd is.

Het bovenstaande is dus wat anders dan No Cure No Pay.

 No Cure No Pay

No Cure No Pay betekent in feite niets anders dan: geen resultaat, geen nota. Maar daarmee is de kous nog niet af. Want ook bij dit op zichzelf plezierige uitgangspunt zit het venijn in de - onzichtbaar gemaakte - staart. Er moet namelijk nog toegevoegd worden: "wel resultaat, een zeer forse nota". Die nota is veelal gebaseerd op een vooraf overeengekomen percentage van het verhaalde schadebedrag, variërend van 15 tot 20%, of soms nog meer. Daarboven komt nog 19% BTW.

Bij No Cure No Pay wordt een sfeer opgeroepen die doet veronderstellen dat de belangenbehartiger bij het aanvaarden van een letselzaak (verkeers- of bedrijfsongeval) een groot risico loopt met betrekking tot de verhaalbaarheid van zijn kosten indien hij hierover geen expliciete afspraak maakt met zijn cliënt.   Die sfeer deugt meestal niet.

Voor een deskundige is dit risico veelal vooraf goed in te schatten en in een aantal gevallen zelfs met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

Belangenbehartigers die No Cure No Pay-afspraken maken hebben geen verplichting om zaken op die basis aan te nemen.
Bij elke zaak die wordt aangeboden zal de belangenbehartiger een zorgvuldige afweging maken ten aanzien van de verhaalbaarheid van de schade (inclusief de kosten).
Zaken met een groot belang en weinig risico's omtrent de aansprakelijkheid zullen zonder enig bezwaar o.b.v. No Cure No Pay in behandeling genomen worden.
Is het verhaalsrisico groot dan zal de belangenbehartiger niet snel geneigd zijn om de zaak o.b.v. No Cure No Pay aan te nemen.
Ook zaken met een - relatief - gering financieel belang zijn voor hen niet interessant, vanwege de lage opbrengst.

 Een rekenvoorbeeld

Onderstaand twee rekenvoorbeelden, bij een verhaald schadebedrag van € 250.000,00. In de linker kolom de resultaten na een No Cure No Pay afspraak In de rechter kolom de resultaten op basis van de wettelijke regeling.

U ziet dat de No Cure No Pay afspraak uiteindelijk leidt tot een nota voor de cliënt van maar liefst 29.625 euro, waarbij dan nog als uitgangspunt is gehanteerd dat de belangenbehartiger het van de verzekeraar ontvangen bedrag (15.000) keurig in mindering heeft gebracht op zijn declaratie.

 Een conclusie

Vanzelfsprekend staat het een ieder vrij om te bepalen welke afspraken bij belangenbehartiging worden gemaakt.

No Cure No Pay kan onder bepaalde, bijzondere, omstandigheden aantrekkelijk zijn, zowel voor de cliënt als de belangenbehartiger.
Maar laten belangenbehartigers die zaken aannemen o.b.v. No Cure No Pay niet van de daken schreeuwen dat zij daarmee (enkel) het belang van het slachtoffer voor ogen hebben. Aan het eind van de rit wacht hen immers een veelal riante beloning. Een beloning die uit de portemonnee van het slachtoffer komt en die ten koste gaat van de doorgaans hard bevochten en bitter noodzakelijke schadeloosstelling.

Het is van groot belang dat slachtoffers goed en volledig worden voorgelicht, zodat zij in staat zijn om een verstandige keuze te maken, die recht doet aan hun specifieke situatie.

De stellige overtuiging van Tijbout is dat in de Nederlandse letselschadepraktijk No Cure No Pay-afspraken zelden in het belang van het slachtoffer zijn.

Wat Tijbout betreft: CURE AND FULL PAY!